A fine Aprile, durante l’incontro con Putin ad Arcore, Berlusconi dichiarava “Prima di individuare un luogo in cui realizzare una centrale nucleare bisogna che cambi l’opinione pubblica italiana…Dobbiamo fare una vasta opera di convincimento guardando alla situazione francese: in Francia le comunità locali scendono in campo per avere le centrali in casa loro perché hanno ormai raggiunto una consapevolezza della non pericolosità degli impianti, che portano anche tanto lavoro“.

Il premier già ipotizzava una pubblicità Rai per sensibilizzare i cittadini: “Ne ho parlato con esponenti della nostra tv di Stato, stiamo lavorando a un progetto per raccogliere le esperienze dei francesi che vivono vicino le centrali e trasmetterle in Italia. E’ un lavoro che durerà più di un anno, ma è necessario“.

Qualche giorno dopo Antonio Di Pietro a Pescara ha iniziato a raccogliere firme per un referendum contro il nucleare e racconta ai microfoni: “In Abruzzo hanno già deciso che la centrale nucleare la fanno, cosi’ come nel vicino Molise“. Secondo il politico la centrale nucleare potrebbe essere costruita nella regione Abruzzo a Casalbordino o a Teramo e in Molise nella città di Termoli.

Il Capogruppo dell’IdV in Consiglio regionale d’Abruzzo, Carlo Costantini, ha aggiunto: ”Nelle sole giornate di sabato primo maggio e lunedi’ 3 maggio l’Italia dei Valori Abruzzo ha raccolto migliaia di firme per i referendum contro il legittimo impedimento, la privatizzazione dell’acqua ed il nucleare. I cittadini stanno ribadendo la loro scelta: no al nucleare…Il Governo nazionale irresponsabilmente vuole insediare 11 centrali nucleari nel Paese, una probabilmente anche in Abruzzo, mettendo a rischio la salute dei cittadini e compromettendo gravemente il territorio e l’ambiente”.

Il quesito dell’IdV sul nucleare colpisce soprattutto la legge 99/2009 (legge varata nel luglio 2009 che rilancia il nucleare in Italia), contro la quale è stato presentato un ricorso per cui dovrà pronunciarsi la Corte Costituzionale entro giugno: undici regioni sostengono infatti che il provvedimento di delega al governo in materia nucleare non rispetti il Titolo V della Costituzione sulle competenze regionali in merito alla produzione di energia e al governo del territorio.

Infatti, l’8 novembre 1987 gli Italiani si espressero chiaramente su tre quesiti referendari riguardanti il nucleare: il primo chiedeva fosse abolito l’intervento dello Stato nel momento in cui un Comune non dovesse concedere un sito per l’apertura di una centrale nucleare; il secondo chiedeva l’abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per l’esistenza sui loro territori di centrali nucleari; l’ultimo richiedeva l’abrogazione della possibilità per Enel di partecipare alla realizzazione all’estero di centrali nucleari.

I votanti furono il 65,1%, i “Sì” vinsero con circa l’80% dei voti con un’altissima percentuale di schede nulle o bianche che andarono dal 12,4% al 13,4%.

Alcune associazioni ambientaliste come Legambiente, Greenpeace e Wwf Italia temono che, qualora si andasse a referendum, il quorum non verrà raggiunto.

Nell’attesa che siano comunicate ufficialmente le zone ospitanti le future centrali nucleari, resta da chiedersi quanto conterà l’opinione della popolazione.

Per saperne di più:

http://www.asca.it/news-NUCLEARE__COSTANTINI_(IDV)__ABRUZZO_VOTERA__PER__NO__ALLE_CENTRALI-914447-ORA-.html

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2010/05/03/visualizza_new.html_1788377816.html

http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_24/scheda_referendum_nucleare_6865d61c-02b2-11de-adb7-00144f02aabc.shtml

Le fonti energetiche sono quelle che abbiamo a disposizione in natura, sole, vento, mare, e persino il calore interno della terra.In un momento quanto mai delicato come questo,in cui si parla addirittura di un ritorno al nucleare , Legambiente presenta i suoi dati cercando di suggerire un incremento delle energie sostenibili.

Infatti queste non sono esauribili sulla scaladei tempi umana ,al contrario invece delle energie cosìdette fossili (petrolio, carbone, gas naturale), e non lasciano alle generazioni future grandi quantità di scorie come accade anche nel caso dell’energia nucleare. Si guardi alla Francia: il paese è energeticamente autonomo grazie alla presenza di centrali nucleari che utilizzano l’isotopo 235.

Questa indipendenza da un lato mette fine alle richieste di energia che molti altri stait dell’Europa occidentale sono costretti ad inviare all’Europa dell’est ( prima tra tutti a Russia); dall’altro però crea non pochi problemi per la sicurezza esterna delle centrali. Le moderne teconologie oggi ci permettono di essere attrezzati al meglio nel caso di un danno interno alla centrale, ma se una minaccia venisse da fuori , come ad esempio un aereo dirottato, l’esplosione della centrale sarebbe più che probalbile e le conseguenze sarebbero apocalittiche.

In Italia la situazione per ora è ben diversa. Prendiamo il comune che eccelle in cima alla classifica di Legambiente: Sluderno (BZ). I 1800 abitanti utilizzano l’energia che proviene da 960 metri quadrati di pannelli termini solari, 512 kw di pannelli solari fotovoltaici impiantati sui tetti, 4 micro impianti idroelettrici e un impianto eolico da 1,2 MW ed infine impiante di biomasse e biogas per riscaldare le abitazioni. Un giusto mix che ci fa mettere un’altra bandiera verde sul nostro territorio che in passato per lungo tempo ha utilizzato in larga parte energia pulita. Nel 2006 sul totale dell’energia richiesta ne forniva il 17,6% proveniente da fonti rinnovabili.

Negli ultmi anni la crescita degli impianti appositi è rallentata ed è rimasta pressochè invariata anche a causa degli impatti abientali dovuti agli insediamenti di queste strutture. Infatti si ricordi che non tutti le energie rinnovabili sono prodotte da impianti sostenibili, ad esempio i bacini idroelettrici sono da tempo oggetto di contestazione da parte degli ambientalisti

La Regione Piemonte mira a creare una Snow Tribe attraverso la creazione di una community virtuale. La Regione Toscana investe su una campagna web che cercherà di recuperare la perdita di turisti stranieri del 2009.

Dall’altro lato è proprio il web e in particolare il social network Tripadvisor a creare qualche problema agli albergatori. Tripadvisor raccoglie recensioni, anonime celate da nickname, da parte di viaggiatori in merito ad hotel, villaggi e residence. Le recensioni spesso sono corredate da foto. Come ogni anno il sito ha di recente pubblicato la classifica degli hotel più sporchi d’Italia e degli altr Paesi del mondo, basandosi sulla totalità delle recensioni ricevute dall’hotel. Tra questi alcuni hotel romani, sardi, uno fiorentino e uno calabro. Gli albergatori naturalmente hanno protestato, come già nel 2009, accusando una grave danno d’immagine.

Gli operatori lamentano che la propria reputazione on line sia in balia di utenti anonimi dietro cui si possono celare competitor e concorrenti. Sos albergatori, un’associazione di imprenditori riminesi del settore, ha infatti effettuato un esperimento per dimostrare la facilità di scrivere recensioni diffamanti o al contrario celebrative senza alcun controllo di veridicità. A livello internazionale la rivista Travel and Leisure ha condotto un’inchiesta dove il giornalista è riuscito a scrivere una recensione negativa riguardo un hotel che non era ancora stato inaugurato.”La recensione o review viene persino indicizzata su Google e quindi diviene subito visibile nella maggior parte dei casi quando cerchiamo sul motore di ricerca il nome dell’hotel” lamentano gli esercenti.

Il sito internet Tripadvisor si difende adducendo che non certo una singola recensione può far entrare nella classifica una struttura ma in base ad una numerosa compagine di review si possa stilare un elenco attendibile. In realtà non si tratterebbe solo di un singolo sito ma dell’intera rete e delle opinioni che circolano inesorabilmente su questa, salvando, però, siti come Venere, Bookings e Tablethotels dove le recensioni vengono scritte da clienti che realmente hanno soggiornato nella struttura.

Fenomeno che si sta sviluppando, come denuncia il sito Turismo e Consigli, è il ricatto del cliente. Alcune persone infatti cercano di ottenere uno sconto sul proprio soggiorno, minacciando una cattiva recensione su Tripadvisor.

Enrico Ferretti, titolare di una web agency e ideatore del sito Turismo e Consigli, ha creato il progetto “Albergo Sicuro”, in collaborazione con Codacons e Comitas (Coordinamento micro-piccole-medie imprese per la tutela e assistenza). Gli albergatori vittime di false recensioni potranno avvalersi di assistenza legale gratuita se iscritti al Comitas. Il progetto mira anche a redigere delle linee guida per gli stessi siti per non permettere queste pratiche di concorrenza sleale: ad esempio impedire che gli esercenti recensiscano la propria struttura e soprattutto garantire sempre il diritto di replica e la possibilità di cancellazione delle review false.

Prima ti racconto la mia storia : provengo da molto lontano, sono nata in Kenya in una piantagione dove lavorano migliaia di persone. In particolare sono stata accudita da Wangari. Da quando arriva la mattina verso le 6 con un autobus che la porta da casa, non mi lascia fino alle 10 di sera. Si allontana solo per pranzare, ma solo per 30 minuti. Poi riprende il suo lavoro, anche se a volte non si sente molto bene, accusa vertigini, tremiti, nausea ed emicrania, d’altra parte la temperatura di 40° della serra e tutti quegli agenti chimici nebulizzati non rendono l’aria molto respirabile.

Wangari, però, deve continuare almeno fino a che il suo pancione non sarà visibile, perchè allora non verrà più retribuita, la sua famiglia non potrà contare più nemmeno su quei 40 euro mensili che li aiutano a sopravvivere. Wangari lavora e spera, spera che il bimbo che porta in grembo non abbia malformazioni come quei bambini nati da sue colleghe della serra, che hanno respirato la sua stessa aria. A pochi chilometri da me, ci sono però altre serre. Lì le rose ottengono un marchio, sono “fair trade” ovvero sono certificate dalla FLO l’organizzazione internazionale per i marchi del commercio equo e solidale.

Anche Wangari mi ha confessato che un giorno vorrebbe lavorare lì, il salario è di 68 euro al mese e dopo sei mesi puoi esser assunta, forse non si è costretti a subire molestie e violenze e ci sono perfino dei rappresentanti dei lavoratori ! Una volta cresciuta, sono stata colta, imballata e ho dovuto dire addio a Wangari. Sono stata portata all’aeroporto dove partono fino a 7 voli al giorno carichi di rose e fiori come me. Anche io sono stata caricata su un aereo, mentre ero in volo ho visto il lago Naivasha, con le cui acque venivo innaffiata alla serra. Purtroppo si sta prosciugando molto rapidamente proprio per le grandi quantità d’acqua che noi fiori richiediamo. Dopo ore di volo arriviamo in Olanda in una grande asta dove tonnellate di miei simili aspettano di esser inviati in tutta Europa. L’Europa importa annualmente 80.000 tonnellate di fiori africani come me ogni anno.I fiori di importazione in Europa producono un fatturato di 660 milioni di euro.

Sono stata, poi, portata in Italia e tu mi hai acquistato per la tua amata a 8 euro, preferendomi alle mie sorelle con marchio equo e solidale o a quelle italiane, forse per il costo leggermente più alto o per semplice disattenzione. Chi sa cosa ne pensa Wangari, con 8 euro cosa avrebbe potuto acquistare?

Per informazioni e approfondimenti: www.fioriediritti.org

Non ci sono più le mezze stagioni e, per alcuni, non ci sono più nemmeno le mezze misure. La domanda è: sarà terra bruciata o dovremo raggelare di fronte al prossimo futuro che verrà?

È un bel dilemma e, come spesso accade, la scienza è divisa tra le due ipotesi.

Dopo il caldo di quest’estate, verrebbe da dire “desertificazione”, ma il freddo imminente fa subito slittare l’ipotesi caldo, per tornare all’”agghiacciante” risposta B, la glaciazione. Per non parlare poi dei muatamenti climatici improvvisi, di un’Italia che si sta trasformando in un paese tropicale, sferzata da pioggie fortissime e di breve durata, grandinate, trombe d’aria, di una Sicilia che fino a dieci anni fa viveva periodi lunghissimi di siccità che potevano durare anche anni, e che ora ha visto due delle sue principali città, Messina e Palermo, allagate da una pioggia forte e incessante. Messina, a differenza di Palermo, poggia su una montagna saccheggiata dall’abusivisno edilizio, e per questo c’è scappata la tragedia. A ogni incontro internazionale, inoltre, il tema dell’effetto serra e della necessità di ridurre le emissioni di anidride carbonica nell’atmosfera è all’ordine del giorno. Le conseguenze per il pianeta in caso di una mancata inversione di tendenza per quanto riguarda l’inquinamento e lo sfruttamento selvaggio delle risorse ce le hanno raccontate scienziati, scrittori e registi. Ormai sappiamo che la Corrente atlantica del Golfo trasporta calore dai paesi equatoriali a quelli freddi, creando il clima temperato, tanto caro a noi europei.

Ci hanno spiegato che lo scioglimento dei ghiaccai delle calotte polari, miliardi di metri cubi d’acqua dolce che si riversano ogni anno nel mare salato,  potrebbe rompere il fragile equilibrio fisico-chimico su cui si basa l’esistenza della corrente stessa, che potrebbe fermarsi. A quel punto tanti saluti al clima temperato. Quello che potrebbe accadere dopo è l’avvio di una nuova era glaciale, ma c’è anche chi parla di desertificazione.

Andiamo dunque con ordine.

Una glaciazione è un lungo periodo (generalmente migliaia o milioni di anni) di generale abbassamento della temperatura del clima terrestre, che comporta una espansione delle calotte glaciali in direzione dell’Equatore. In glaciologia, la scienza che studia i ghiacciai, con glaciazione si intende un periodo di tempo in cui i poli della Terra sono ricoperti da calotte glaciali; secondo questa definizione ci troviamo ancora oggi in un periodo di glaciazioni, in quanto la Groenlandia e l’Antartico sono ancora ricoperte dai ghiacci (in questo senso il termine è sinonimo di Era glaciale). Più comunemente, quando si parla degli ultimi milioni di anni della Terra, con glaciazioni ci si riferisce a periodi particolarmente freddi (periodi glaciali particolarmente freddi) durante i quali le calotte polari si sono estese fino a ricoprire gran parte dell’Europa e del Nord America. In questo senso l’ultima glaciazione è finita circa 10.000 anni fa.

Durante gli ultimi milioni di anni ci sono stati molti periodi glaciali. I più antichi hanno avuto una durata di 40.000 anni, i più recenti di 100.000 anni. Questi ultimi sono i più studiati. Tirando le somme nella storia della Terra ci sono state cinque grandi glaciazioni.

La comunità internazionale ha da tempo riconosciuto la desertificazione come uno dei maggiori problemi economici, sociali e ambientali di alcuni paesi del mondo. Questo inarrestabile fenomeno climatico, infatti, riduce drammaticamente la fertilità dei suoli e, di conseguenza, la capacità di un ecosistema, seppure in origine desertico o semi-desertico, di produrre risorse.  In alcuni paesi, per cercare di limitare il problema si pratica il rimboschimento delle aree desertificate.

Nel 1977 la Conferenza delle Nazioni Unite sulla Desertificazione (UNCOD, dall’inglese United Nations Conference on Desertification) definì  il «Piano d’Azione per Combattere la Desertificazione» (PACD, dall’inglese Plan of Action to Combat Desertification). Ma nonostante gli sforzi compiuti per la realizzazione di questo progetto, uno studio dell’UNEP del 1991 ha concluso che, malgrado si possano registrare alcuni esempi localizzati di successo, il processo di degrado della terra in zone aride, semi-aride e subumide si era generalmente intensificato.

Tra le attività specifiche previste dal piano antidesertificazione ci fu anche il tentativo di piantare nel terreno filari di alberi, spesso eucaliptus o altre specie aliene alla flora dei paesi africani, per limitare l’avanzata del deserto, per frenare la sabbia trasportata dal vento. Ma per fermare la natura, purtroppo, serve ben altro. Il fenomeno naturale della desertificazione negli ultimi anni è diventato un problema globale, anche se si manifesta a livello locale nei singoli paesi, soprattutto quelli confinanti con un deserto, e le associazioni internazionale per la tutela dell’ambiente e per lo studio dei processi climatici  se ne sono accorte.

Ci sono poche esperienze dell’esistenza che ci condizionano e a cui ci abituiamo come il clima. Il cielo è spesso la prima cosa che guardiamo al mattino e non di rado siamo ancora in pigiama quando buttiamo un occhio alla colonnina di mercurio appesa fuori della finestra.

Nel frattempo i media ci martellano con possibili predizioni sulla fine del mondo, gli scienziati lanciano cupe previsioni per il futuro, e i governi, invischiati negli appiccicosi meccanismi di politica, burocrazia ed economia, si trincerano dietro provvedimenti fantasma. Insomma, in mezzo a tutto questo disordine, quello che possiamo fare noi, sempre più sudati, è almeno di capire un po’ meglio come stanno le cose.

Situato nel cuore della penisola italiana, il Parco Nazionale nacque circa novant’anni fa per salvaguardare animali selvatici tipici di queste zone, come il camoscio e l’orso, in un ex riserva di caccia di casa Savoia e solamente grazie alla legge quadro del 1991 è potuto  diventare Parco Nazionale. Un’area protetta, apprezzata e  realmente tutelata solo a partire dagli anni ’60. Oggi il Parco è fonte attrattiva di milioni di visitatori ogni anno ed è diventato una delle mete più frequentate dell’Appennino, nel quale è possibile incontrare orsi, lupi, camosci, linci e aquile.

Il visitatore potrà ammirare oltre alla fauna un ambiente dall’orografia aspra e tormentata delle montagne, distesi pascoli verdi, pietre e rocce. Ma non solo natura. Suggestivi sono i borghi medioevali come Opi, San Donato Val  Comino, Rocchetta al Volturno, che sorveglliano le strade e i valichi come già avveniva nel passato.

Le necropoli lasciate dai Marsi e dai Sanniti, antiche vie selciate, santuari o isolate chiesette.

Tutto questo viene descritto nella guida “Parco Nazionale d’Abruzzo Lazio Molise” (Guide Iter, 2009), una guida piena di descrizioni sulla storia, sulla natura, paesi ed itinerari, utili a coloro che vogliono intraprendere un viaggio alla scoperta del Parco, con una sola raccomandazione: “Lasciate soltanto le vostre orme, portate a casa solo ricordi: fate si che il Parco Nazionale d’Abruzzo Lazio Molise resti intatto per chi lo visiterà domani e per le generazioni che verranno”.

Stefano Ardito, nato a Roma è escursionista ed alpinista, nonché giornalista, fotografo, regista di documentari e presentatore di alcuni programmi RAI. Ha scritto innumerevoli libri dedicati alle aree protette, ai sentieri e alle montagne italiane e del mondo.